Sjá síðustu spjallþræði :: Sjá næstu spjallþræði |
Höfundur |
Skilaboð |
| Einar52
|
Skráður þann: 15 Sep 2010 Innlegg: 13 Staðsetning: Sauðárkrókur Canon EOS 7D
|
|
Innlegg: 13 Feb 2013 - 21:14:34 Efni innleggs: Canon linsa í fuglana |
|
|
Er með Canon 7D og hef áhuga á að fjárfesta í linsu fyrir fuglamyndatöku.
Val (miðað við fjárhagsgetu):
Canon EF 70-200mm f/2,8L USM + Extender 2x II
Canon EF 400mm f/5,6L USM
Góð ráð vel þegin. _________________ Einar52 |
|
Til baka efst á síðu |
|
 |
| einhar
| 
Skráður þann: 17 Ágú 2005 Innlegg: 5367 Staðsetning: Á milli Selkóps Cnn
|
|
Innlegg: 13 Feb 2013 - 21:29:52 Efni innleggs: |
|
|
Canon EF 400mm f/5,6L USM er frábær fuglalinsa á 7D, sjálfur á ég EF 300mm f/4 IS og 1,4 extender sem er þá orðin 420mm, en hún er með minni skerpu þegar hún er með stækkarann heldur hin.
400mm fær mitt atkvæði.
Hérna geturðu borið þessar linsur þú ert að spá í saman. _________________ Dagskot Rodors
Siððan wæs rodor áræred and ryne tungla, folde gefæstnad - Síðan var himinn settur upp svo og gangur tungls, jörð var sett föst |
|
Til baka efst á síðu |
|
 |
| Gunnlaugur
|
Skráður þann: 09 Jún 2006 Innlegg: 230
CANON
|
|
Innlegg: 13 Feb 2013 - 23:42:31 Efni innleggs: |
|
|
Canon 400mm f/5,6 er málið ef hugsunin er fuglaljósmyndun. Skörp, hraðfókuserandi og létt. _________________ www.flickr.com/gullisig |
|
Til baka efst á síðu |
|
 |
| ArnarBergur
| 
Skráður þann: 08 Feb 2009 Innlegg: 7515 Staðsetning: Reykjavík The Sexy thing - 6D
|
|
|
Til baka efst á síðu |
|
 |
| Goggi65
|
Skráður þann: 01 Feb 2011 Innlegg: 106 Staðsetning: Húsavík Canon EOS 5D Mark II
|
|
Innlegg: 14 Feb 2013 - 8:28:14 Efni innleggs: |
|
|
Ég notaði Canon EF 400 f5.6L um nokkurra ára skeið. Er nú með EF 300 f4.0L með 1.4x. Raunar ótrúlega lítill munur á skerpu þó 400 mm sé vissulega nokkru betri. Á móti kemur að 300x1.4 gefur aðeins meira "reach". svo þannig legg ég þær að jöfnu. 400 fókusar hraðar og er þannig talsvert betri til að mynda fugla á hreyfingu. 300+1.4 fókusar nær og hefur gagnlegan IS. Hún hefur því meiri sveigjanleika, m.a. til annara hluta en fuglaljósmyndunar.
Þó 70-200 L linsurnar séu góðar, finnst mér þær enganveginn virka á fullnægjandi hátt með 2x. Var með 70-200 f2.8 IS (mk I) sem ég prófaði á móti 400 mm föstu linsunni og þar var verulegur gæðamunur.
Í dag myndi ég að öllum líkindum velja 400 f5.6L ef ég ætlaði að einbeita mér að fuglaljósmyndun, enda kominn með ljósnæma myndavél... |
|
Til baka efst á síðu |
|
 |
| Gunnlaugur
|
Skráður þann: 09 Jún 2006 Innlegg: 230
CANON
|
|
Innlegg: 14 Feb 2013 - 12:52:33 Efni innleggs: |
|
|
Goggi65 skrifaði: | Ég notaði Canon EF 400 f5.6L um nokkurra ára skeið. Er nú með EF 300 f4.0L með 1.4x. Raunar ótrúlega lítill munur á skerpu þó 400 mm sé vissulega nokkru betri. Á móti kemur að 300x1.4 gefur aðeins meira "reach". svo þannig legg ég þær að jöfnu. 400 fókusar hraðar og er þannig talsvert betri til að mynda fugla á hreyfingu. 300+1.4 fókusar nær og hefur gagnlegan IS. Hún hefur því meiri sveigjanleika, m.a. til annara hluta en fuglaljósmyndunar.
Þó 70-200 L linsurnar séu góðar, finnst mér þær enganveginn virka á fullnægjandi hátt með 2x. Var með 70-200 f2.8 IS (mk I) sem ég prófaði á móti 400 mm föstu linsunni og þar var verulegur gæðamunur.
Í dag myndi ég að öllum líkindum velja 400 f5.6L ef ég ætlaði að einbeita mér að fuglaljósmyndun, enda kominn með ljósnæma myndavél... |
Canon 70-200 F/2,8 IS II með canon 2x III er ótrúlega skörp og gefur föstu 400mm linsunni minni lítið eftir, hins vegar er fókushraðinn mun hægari. _________________ www.flickr.com/gullisig |
|
Til baka efst á síðu |
|
 |
| EyþórIngi
| 
Skráður þann: 19 Feb 2008 Innlegg: 544 Staðsetning: Akureyri
|
|
Innlegg: 14 Feb 2013 - 15:59:41 Efni innleggs: |
|
|
Ég hef séð stórkostlegar ljósmyndir teknar með 400mm linsunni. Hún er virkilega góð og örugglega ein besta Canonlinsan miðað við verð.
Ég hef notað extender 2x II á 70-200 og hann kom ágætlega út, en þó varð ég fyrir vonbrigðum með skerpuna. Ég notaði hann líka á 400mm f/2,8 og myndirnar urðu ansi soft. Mér skilst að þriðja kynslóðin sé mun betri en hann kostar svívirðilega mikið nýr. Ég nota sjálfur 1,4x II á mína 500mm og hann er betri en 2x en langt frá því að vera í sömu skerpu og linsan án extender.
Ég myndi skoða flickr-síður helstu fuglaljósmyndara til að sjá hvað þeir eru að nota (þeas ef þeir fela ekki EXIF upplýsingar) T.d. notar hinn frábæri ljósmyndari Bjarni http://www.flickr.com/photos/bjarni-in-iceland/ að ég held 400mm f/5,6 á cropvél
Kær kveðja,
Eyþór _________________ http://www.flickr.com/photos/eythoringi/ |
|
Til baka efst á síðu |
|
 |
| Einar52
|
Skráður þann: 15 Sep 2010 Innlegg: 13 Staðsetning: Sauðárkrókur Canon EOS 7D
|
|
Innlegg: 14 Feb 2013 - 20:18:35 Efni innleggs: |
|
|
Takk fyrir þetta félagar.
Gagnlegar uppýsingar og auðveldar ákvörun.
Flottar myndir hjá Bjarna.
400 mm linsan er valin.
Kveðja _________________ Einar52 |
|
Til baka efst á síðu |
|
 |
| Vargur
| 
Skráður þann: 21 Nóv 2006 Innlegg: 222
....
|
|
|
Til baka efst á síðu |
|
 |
| Einar52
|
Skráður þann: 15 Sep 2010 Innlegg: 13 Staðsetning: Sauðárkrókur Canon EOS 7D
|
|
Innlegg: 19 Feb 2013 - 21:38:59 Efni innleggs: |
|
|
Flottar myndir takk fyrir þetta.  _________________ Einar52 |
|
Til baka efst á síðu |
|
 |
|