Canon linsa í fuglana

Einar52 · Innlegg: 13 Feb 2013 - 21:14:34 Efni innleggs: Canon linsa í fuglana

Er með Canon 7D og hef áhuga á að fjárfesta í linsu fyrir fuglamyndatöku.
Val (miðað við fjárhagsgetu):
Canon EF 70-200mm f/2,8L USM + Extender 2x II
Canon EF 400mm f/5,6L USM

Góð ráð vel þegin.
_________________
Einar52

einhar · Innlegg: 13 Feb 2013 - 21:29:52 Efni innleggs:

Canon EF 400mm f/5,6L USM er frábær fuglalinsa á 7D, sjálfur á ég EF 300mm f/4 IS og 1,4 extender sem er þá orðin 420mm, en hún er með minni skerpu þegar hún er með stækkarann heldur hin.
400mm fær mitt atkvæði.

Hérna geturðu borið þessar linsur þú ert að spá í saman.
_________________
Dagskot Rodors

Siððan wæs rodor áræred and ryne tungla, folde gefæstnad - Síðan var himinn settur upp svo og gangur tungls, jörð var sett föst

Gunnlaugur · Innlegg: 13 Feb 2013 - 23:42:31 Efni innleggs:

Canon 400mm f/5,6 er málið ef hugsunin er fuglaljósmyndun. Skörp, hraðfókuserandi og létt.
_________________
www.flickr.com/gullisig

ArnarBergur · Innlegg: 13 Feb 2013 - 23:43:40 Efni innleggs:

400mm 5.6 er ódýrari kostur heldur en 70-200 MKII + extender
_________________
Myndasmiður
www.facebook.com/abmyndir
www.flickr.com/arnarbg

Goggi65 · Innlegg: 14 Feb 2013 - 8:28:14 Efni innleggs:

Ég notaði Canon EF 400 f5.6L um nokkurra ára skeið. Er nú með EF 300 f4.0L með 1.4x. Raunar ótrúlega lítill munur á skerpu þó 400 mm sé vissulega nokkru betri. Á móti kemur að 300x1.4 gefur aðeins meira "reach". svo þannig legg ég þær að jöfnu. 400 fókusar hraðar og er þannig talsvert betri til að mynda fugla á hreyfingu. 300+1.4 fókusar nær og hefur gagnlegan IS. Hún hefur því meiri sveigjanleika, m.a. til annara hluta en fuglaljósmyndunar.
Þó 70-200 L linsurnar séu góðar, finnst mér þær enganveginn virka á fullnægjandi hátt með 2x. Var með 70-200 f2.8 IS (mk I) sem ég prófaði á móti 400 mm föstu linsunni og þar var verulegur gæðamunur.

Í dag myndi ég að öllum líkindum velja 400 f5.6L ef ég ætlaði að einbeita mér að fuglaljósmyndun, enda kominn með ljósnæma myndavél...

Gunnlaugur · Innlegg: 14 Feb 2013 - 12:52:33 Efni innleggs:

EyþórIngi · Innlegg: 14 Feb 2013 - 15:59:41 Efni innleggs:

Ég hef séð stórkostlegar ljósmyndir teknar með 400mm linsunni. Hún er virkilega góð og örugglega ein besta Canonlinsan miðað við verð.

Ég hef notað extender 2x II á 70-200 og hann kom ágætlega út, en þó varð ég fyrir vonbrigðum með skerpuna. Ég notaði hann líka á 400mm f/2,8 og myndirnar urðu ansi soft. Mér skilst að þriðja kynslóðin sé mun betri en hann kostar svívirðilega mikið nýr. Ég nota sjálfur 1,4x II á mína 500mm og hann er betri en 2x en langt frá því að vera í sömu skerpu og linsan án extender.

Ég myndi skoða flickr-síður helstu fuglaljósmyndara til að sjá hvað þeir eru að nota (þeas ef þeir fela ekki EXIF upplýsingar) T.d. notar hinn frábæri ljósmyndari Bjarni http://www.flickr.com/photos/bjarni-in-iceland/ að ég held 400mm f/5,6 á cropvél

Kær kveðja,
Eyþór
_________________
http://www.flickr.com/photos/eythoringi/

Einar52 · Innlegg: 14 Feb 2013 - 20:18:35 Efni innleggs:

Takk fyrir þetta félagar. Very Happy

Gagnlegar uppýsingar og auðveldar ákvörun.
Flottar myndir hjá Bjarna.
400 mm linsan er valin.
Kveðja
_________________
Einar52

Vargur · Innlegg: 19 Feb 2013 - 21:32:10 Efni innleggs:

KLárlega 400 5.6 linsan Wink

æðisleg linsa, létt, hröð, ekki mjög dýr, skörp, mjög góð á Auto focus.

hérna eru þrjár sem ég hef tekið með henni, með 7D.

Bakkatíta-Temminck´s Stint-Calidris temminckii by Elma_Ben, on Flickr

Himbrimi (Gavia immer) - Great Northern Diver by Elma_Ben, on Flickr

Álft - Whooper swan - Cygnus cygnus by Elma_Ben, on Flickr

Einar52 · Innlegg: 19 Feb 2013 - 21:38:59 Efni innleggs:

Flottar myndir takk fyrir þetta. Smile

_________________
Einar52

	Forsíða -> Umræður -> Fuglar og Dýr	Allir tímar eru GMT
Blaðsíða 1 af 1